据海外IP媒体ipfray报道，2026年4月30日，德国慕尼黑第一地区法院对中兴与三星的的两项标准必要专利（SEP）纠纷作出一审宣判，法院同步处理了交叉许可中的互为SEP权利人与标准实施人的专利侵权主张和FRAND抗辩，这一“双线审结”的模式，为全球SEP司法实践提供了新参考范式。

      01 核心判决要点

      慕尼黑第一地区法院第7民事庭经庭审及FRAND专家证言质证后，当庭作出如下裁定：

      对三星的侵权认定与禁令

      法院认定三星侵犯了中兴持有的EP2654356标准必要专利，裁定发布禁令。

      驳回三星的反诉请求

      法院驳回了三星基于自身EP3625887专利提起的侵权反诉及相应的FRAND抗辩，认定其未符合相关规则。

      就在前一日（4月29日），统一专利法院（UPC）曼海姆分庭作出裁定，驳回三星针对中兴的FRAND相关反诉，认定该诉求与德国诉讼构成程序重合，违反欧盟管辖规则。

      02 五年博弈概要

      2021年：中兴与三星签署全球专利交叉许可协议，三星向中兴支付4G许可费，并约定起诉豁免条款。

      2023年底：原协议临近到期，双方就5G SEP续约的费率及范围产生核心分歧，谈判陷入僵局。

      2024年12月：起诉豁免期届满，双方随即陆续在德国、英国、中国、UPC、巴西、美国等多司法辖区启动平行诉讼。

      2025年：巴西法院下发对三星的临时禁令；国知局驳回三星无效中兴5G专利请求；英国高等法院作出临时许可判决。

      2026年4月：UPC曼海姆分庭驳回三星反诉；慕尼黑法院于4月30日对核心SEP案件作出一审关键裁判。

      03 后续走势

      基于本次德国法院判决口径及全球 SEP 纠纷行业惯例，此次禁令裁决有望加速中兴与三星推进全球SEP许可和解进程。

      若中兴按司法要求提交担保金、正式启动德国禁令执行，考虑到三星在当地业务规模庞大，禁令落地将直接对其德国市场经营形成实质性制约，同时中兴需提交的担保金数额预计也会相当庞大（注：2019年高通执行对苹果的德国禁令，向慕尼黑法院提交了13.4亿欧元的担保金，而三星手机在德国的年出货量/销售额高于苹果），客观上会倒逼双方加快谈判、寻求全球和解。

      若中兴选择暂不执行禁令，那么本次德国一审判决将进入上诉程序，同时双方在全球各司法辖区的关联诉讼，也将继续推进，司法博弈仍将持续。

      原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/jBiNOi-BSdpHN7IB-MpHnQ