一个由美国州检察长组成的联盟提交了“法庭之友”意见书，支持联邦贸易委员会（FTC）重启对Meta的反垄断调查。此前，联邦法院做出了一项判决，驳回了有关Meta通过收购Instagram和WhatsApp维持市场支配地位的主张。

      这场争议源于2020年，联邦和州监管机构指控Meta（时称Facebook）通过收购新兴竞争对手而非与之竞争来巩固其市场地位。监管机构认为，Instagram和WhatsApp曾对Facebook的市场支配地位构成重大威胁，而收购这两家公司则帮助Facebook进一步巩固了其在社交网络领域的地位。

      2025年11月，美国地区法官詹姆斯·博阿斯伯格（James Boasberg）做出对Meta有利的判决，认为FTC未能证明该公司在“个人社交网络服务”市场中拥有市场支配地位。该法官认定，TikTok和YouTube等平台已成为Meta的主要竞争对手。

      2026年，FTC提起上诉，主张法院过分强调当下的竞争格局，而未能充分审视Meta过去的行为是否非法维持了其市场地位。FTC官员坚持认为，Meta于2012年收购Instagram、2014年收购WhatsApp的行为，消除了可能挑战Facebook市场支配地位的竞争威胁。

      支持上诉的州警告称，若同意该判决，反垄断执法机构将更难监管具有市场支配地位的数字平台。这些州在意见书中指出，现代科技市场虽然瞬息万变，但法院不应因此就降低法律标准，不能仅因市场环境会随时间推移而发生变化就制定规则使大型公司实际上免受反垄断审查。

      对此，Meta表示，社交媒体用户在分享内容和在线联系方面拥有众多选择。此外，Meta还指出了来自YouTube、Snapchat等平台的竞争，认为联邦法院正确地认识到其在市场中所面临的激烈竞争。

      这起上诉正值反垄断监管机构对全球大型科技公司展开审查之际。联邦当局已在涉及搜索市场和数字广告市场的两起案件中取得了对谷歌的胜诉。与此同时，美国立法者和监管者仍在讨论现行竞争法是否有能力应对主要数字平台的市场力量。

      法律分析人士表示，Meta案的判决结果可能会影响未来反垄断案件的审理方式，尤其是那些涉及收购完成多年后才被监管机构起诉的案件。若FTC胜诉，将有助于推动对过往并购交易的重新审查；若Meta胜诉，则会进一步凸显监管机构在证明科技市场中存在垄断力量时所面临的障碍。

来源：武大知识产权与竞争法