据IPWatchdog报道，近日，英国高等法院对InterDigital公司与联想公司的专利纠纷案作出判决，联想必须向InterDigital支付1.387亿美元，以获得2007年至2023年通信专利组合的FRAND（公平、合理和非歧视）许可。

    这是继2020年的UnwiredPlanet案后，英国法院再次为标准必要专利（SEP）确立全球FRAND许可费率的具有里程碑意义的判决。本次诉讼涉及3G、4G和5G移动通信技术的标准必要专利许可，当事人为上述专利的持有人InterDigital公司与实施者联想公司。此前，InterDigital曾多次向联想提出报价，但联想并未接受，因此InterDigital于2019年8月对联想提起专利诉讼。目前为止，该诉讼已进行了五次技术试验，争议焦点在于InterDigital专利授权的FRAND条款。

     FRAND许可费率的确定

    根据UnwiredPlanet案的先例，在本案中，法院的主要任务是确认全球FRAND许可费率。法院认为，过去和未来的整个销售时期都应适用相同的许可费率。同时，法院还就FRAND许可费率的确定提出了三个关键观点：（1）诉讼时效对专利许可协议双方的关系没有影响，被许可人不得试图利用诉讼时效期限来避免支付FRAND许可使用费；（2）InterDigital针对不同被许可人给予的批量折扣导致较小的被许可人遭受歧视，并且InterDigital的计划费率并不是其标准必要专利组合的FRAND许可费率的现实指标；（3）法院只需要根据客观因素来确定FRAND许可费率，无需考量标准必要专利许可人或者被许可人的任何主观意见。

      可比协议分析

      在诉讼中，InterDigital选择了20个可比协议，联想则选择了7个可比协议。法院认为，由于3G、4G和5G标准的混合销售以及成熟市场和新兴市场的划分，InterDigital和LG在2017年签订的许可协议是本案最具可比性的协议，也是确认本案FRAND许可费率的基础。基于此，法官得出结论，FRAND许可费率为17.5美分/每台手机，该费率接近于联想16美分/每台手机的报价，远低于InterDigital 49.8美分/每台手机的报价。同时，法官还驳回了InterDigital提出的自上而下的回归分析和海顿回归分析，认为InterDigital的主张缺乏说服力。

      判决结果与双方回应

      根据判决结果，联想应向InterDigital一次性支付1.387亿美元的专利使用费。本案法官表示，如果联想不接受许可条款，将受到FRAND禁令的约束。对此，联想副总裁John Mulgrew对本案判决表示认可，而InterDigital首席法律官Josh Schmidt则表示计划提出上诉。

      本案完整判决书预计将在4月初公布。

来源：武大知识产权与竞争法