主办单位:上海市法学会竞争法研究会
上海交通大学竞争法律与政策研究中心
美国国家橄榄球联盟败诉!“周日套票”之争
发表时间:2024-06-28 阅读次数:270次

     导读 

 

    美国国家橄榄球联盟(NFL)因其“周日套票”(Sunday Ticket)项目而陷入反垄断诉讼。经长达数年的 “拉锯战”,本周周四,加州中央区的联邦地区法院陪审团裁定,NFL的“周日套票”(Sunday Ticket)项目违反了反垄断法,并判决其支付近47亿美金的赔偿金。其中40亿美元是给予提起诉讼的居民用户的赔偿,9600万美元则将赔偿给企业用户。

 

    该诉讼最初于2015 年由旧金山的 Mucky Duck 体育酒吧提起,但于 2017 年被驳回。两年后,对加利福尼亚州和其他八个州具有管辖权的美国第九巡回上诉法院恢复了此案。此案涉及 240 万居民用户和 48,000 家企业,他们通过 DirecTV 购买了 2011 年至 2022 赛季的非本地比赛套餐。原告称,联盟以高价出售周日比赛套餐违反了反垄断法。用户还表示,联盟仅在卫星提供商上提供“周日门票”,从而限制了竞争。

 

      法院的判决主要集中在以下几点:

 

      市场影响:法院需确定该独家协议是否显著限制了市场竞争,并导致消费者的选择减少和价格上涨。

 

      合理性分析:法院需评估NFL的行为是否具有合理的商业目的,是否存在合法的理由解释其行为。

 

      消费者利益:判决需考虑消费者的利益,评估是否因NFL的行为而受到了实质性损害。

 

    NFL的“周日套票”(Sunday Ticket)是一个广受欢迎的订阅服务,它允许用户观看每个周日的所有NFL比赛,而不仅仅是当地的比赛。自1994年以来,NFL与DirecTV签订了独家协议,授予其周日套票的独家转播权,一直到 2022 年。随后联盟与谷歌的 YouTube TV 签署了一份为期七年的协议,从 2023 年赛季开始,YouTube向粉丝收取每年449美元的套餐费用,而成本大约维持在每年20亿美元。这一协议为NFL带来了巨大的经济收益,同时也引发了大量的法律争议。 

 

     “这个案件很重要,它超越了橄榄球的范畴。”原告律师比尔·卡莫迪在周三的结案陈词中说道。“这是关于正义。这是要告诉32位球队老板,他们共同拥有所有重要的电视转播权,拥有电视历史上最受欢迎的内容——这就是他们拥有的。要告诉他们,即使是你们也不能忽视反垄断法。即使是你们也不能串通起来向消费者收取过高费用。即使是你们也不能隐藏真相并认为自己能逃脱惩罚。”

 

    面对这一结果,NFL预计将向第九巡回上诉法院提起上诉,之后可能会上诉至最高法院。

 

    联盟坚持认为,他们有权根据其广播反垄断豁免条款销售“周日套票”。原告方则表示,这项豁免仅适用于无线广播,而不包括付费电视。

 

    “我们对今天陪审团在NFL周日套票集体诉讼案中的裁决感到失望,”联盟在一份声明中表示。“我们依然相信我们的媒体分发策略,其中包括所有NFL比赛在参赛球队所在市场的免费无线电视广播,以及我们最受欢迎比赛的全国分发,并辅以诸多额外选择,如红区频道(RedZone)、周日套票(Sunday Ticket)和NFL+,无疑是整个体育和娱乐领域中最符合球迷利益的分发模式。“我们肯定会对这一裁决提出异议,因为我们认为本案中的集体诉讼主张是毫无根据且无效的。”

 

来源:竞争法前沿

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

竞争动态

Copyright © 2013 | 上海交通大学竞争法律与政策研究中心,沪交ICP备20121189

上海市徐汇区华山路1954号,上海交通大学凯原法学院竞争法律与政策研究中心(邮编 200030 E-mail: sjtucclp@126.com