2025年2月6日，在美国的一起反垄断诉讼案中，终极格斗冠军赛（ Ultimate Fighting Championship，UFC）与原告正式达成3.75亿美元的和解协议，结束了一起持续多年的法律纠纷。该诉讼主要围绕公平竞争及拳手薪酬问题展开。

      这起反垄断案件可以追溯到2014年，UFC当时的母公司Zuffa被指控违反反垄断法。具体而言，原告方声称Zuffa向UFC拳手支付的薪酬低于其应得水平，并通过相关行为严重损害了其他综合格斗（Mixed Martial Arts，MMA）赛事推广者的利益。原告指出，UFC通过多年实施反竞争策略，在MMA行业内获得了不公平的优势，并涉嫌“参与在精英职业MMA格斗服务市场上获取并保持垄断地位的计划”。

      面对这些指控，UFC作出了积极的回应。UFC坚称，其多年来致力于推动MMA运动的发展，并为此投入了大量资源；同时指出，过去三十年间不断涌现的竞争对手赛事足以证明，MMA市场并非由UFC一家独占。尽管UFC提出了这些主张，原告方的指控却未完全平息，双方因此陷入了长达数年的法律纠纷。该案件被细分为两类诉讼：一类由前UFC拳手Cung Le代表，涉及2010年至2017年期间参赛的拳手；另一类则由Kajan Johnson代表，涉及2017年及之后签约的拳手。

      在Le vs. Zuffa案的和解过程中，双方历经多次深入谈判与条款修订。最初，双方于2024年初商定了3.35亿美元的和解金额。然而，这一和解协议遭到了内华达州法官Richard Boulware的否决，他认为该和解协议可能会将两起独立的诉讼合并处理，进而引发一系列潜在的法律问题。2024年9月，经过更为细致的磋商与调整，UFC最终同意将Le vs. Zuffa案件的和解金额上调至3.75亿美元。经由Boulware法官的审查，这份修订后的和解协议于2024年10月获得了初步批准，并计划于今年2月举行最终听证会。据官方声明，Boulware法官现已正式批准了该和解协议，这标志着Le vs. Zuffa案正式结案。值得注意的是，该和解协议并未强制要求UFC对其合同条款或商业模式进行任何实质性的变革。

      Le vs. Zuffa案的和解协议涉及2010年至2017年间UFC的参赛拳手。据相关报道，赔偿金将按照一定的比例分配，综合考虑每位拳手在UFC职业生涯中的总收入、参赛场次以及其他相关因素。尽管个人赔偿的具体细节尚未完全公开，但根据以往文件，部分拳手有望获得超过100万美元的赔偿，而其他数百名拳手则可能获得超过5万美元的赔偿。此和解协议为这些拳手提供了一定的经济补偿，但并未解决他们长期以来对UFC合同政策及薪酬体系的不满。与此同时，在Johnson vs. Zuffa案中，原告方不仅寻求经济赔偿，还要求UFC对其合同政策进行调整。UFC方面强调，他们致力于保障参与集体诉讼的拳手能够顺利提交索赔请求并获取应得的补偿。

来源：武大知识产权与竞争法